Uma, duas, quantas edições?: Os argumentos sobre a contrafacção de Os Lusíadas no século XVI

Joao Luis Lisboa

doi:https://doi.org/10.4000/cultura.2378

Uma, duas, quantas edições? Os argumentos sobre a contrafacção de Os Lusíadas no século XVI

Translated title of the contribution: One, two, how many editions?: The arguments about the counterfeiting of Os Lusíadas, in the 16th century

Joao Luis Lisboa

Research output: Contribution to journal › Article › peer-review

Abstract

O presente artigo confronta os argumentos do antigo debate em torno das diferenças entre os exemplares de Os Lusíadas identificados como tendo sido impressos por António Gonçalves em 1572. Apresenta o que levava a pensar que se tratava de correcções numa mesma edição a par do que fundamenta a tese de que muitos dos exemplares conhecidos foram efectivamente impressos mais de uma década depois, por Andres Lobato.

Translated title of the contribution	One, two, how many editions?: The arguments about the counterfeiting of Os Lusíadas, in the 16th century
Original language	Portuguese
Pages (from-to)	97-108
Number of pages	12
Journal	Cultura
Volume	33
DOIs	https://doi.org/10.4000/cultura.2378
Publication status	Published - 2014

Keywords

Os Lusíadas
Contrafacção
Imprensa

Access to Document

https://doi.org/10.4000/cultura.2378Licence: CC BY

Uma, duas, quantas edições?Final published version, 352 KBLicence: CC BY

https://journals.openedition.org/cultura/2378Licence: CC BY

Cite this

@article{f4171b3c50994c70a99d0ad8d75970fb,

title = "Uma, duas, quantas edi{\c c}{\~o}es?: Os argumentos sobre a contrafac{\c c}{\~a}o de Os Lus{\'i}adas no s{\'e}culo XVI",

abstract = "O presente artigo confronta os argumentos do antigo debate em torno das diferen{\c c}as entre os exemplares de Os Lus{\'i}adas identificados como tendo sido impressos por Ant{\'o}nio Gon{\c c}alves em 1572. Apresenta o que levava a pensar que se tratava de correc{\c c}{\~o}es numa mesma edi{\c c}{\~a}o a par do que fundamenta a tese de que muitos dos exemplares conhecidos foram efectivamente impressos mais de uma d{\'e}cada depois, por Andres Lobato.",

keywords = "Os Lus{\'i}adas, Contrafac{\c c}{\~a}o, Imprensa",

author = "Lisboa, {Joao Luis}",

year = "2014",

doi = "https://doi.org/10.4000/cultura.2378",

language = "Portuguese",

volume = "33",

pages = "97--108",

journal = "Cultura",

issn = "2183-2021",

publisher = "Universidade Nova de Lisboa, Faculdade de Ci{\^e}ncias Sociais e Humanas, Centro de Hist{\'o}ria da Cultura",

}

TY - JOUR

T1 - Uma, duas, quantas edições?

T2 - Os argumentos sobre a contrafacção de Os Lusíadas no século XVI

AU - Lisboa, Joao Luis

PY - 2014

Y1 - 2014

N2 - O presente artigo confronta os argumentos do antigo debate em torno das diferenças entre os exemplares de Os Lusíadas identificados como tendo sido impressos por António Gonçalves em 1572. Apresenta o que levava a pensar que se tratava de correcções numa mesma edição a par do que fundamenta a tese de que muitos dos exemplares conhecidos foram efectivamente impressos mais de uma década depois, por Andres Lobato.

AB - O presente artigo confronta os argumentos do antigo debate em torno das diferenças entre os exemplares de Os Lusíadas identificados como tendo sido impressos por António Gonçalves em 1572. Apresenta o que levava a pensar que se tratava de correcções numa mesma edição a par do que fundamenta a tese de que muitos dos exemplares conhecidos foram efectivamente impressos mais de uma década depois, por Andres Lobato.

KW - Os Lusíadas

KW - Contrafacção

KW - Imprensa

U2 - https://doi.org/10.4000/cultura.2378

DO - https://doi.org/10.4000/cultura.2378

M3 - Article

SN - 2183-2021

VL - 33

SP - 97

EP - 108

JO - Cultura

JF - Cultura

ER -

Uma, duas, quantas edições? Os argumentos sobre a contrafacção de Os Lusíadas no século XVI

Abstract

Keywords

Access to Document

Fingerprint

Cite this