Polêmica e argumentação: Interfaces possíveis em textos mediáticos de natureza política

Rosalice Botelho Wakim Souza Pinto; Mônica Cávalcante; Mariza Angélica Paiva Brito

doi:10.21814/diacritica.140

Polêmica e argumentação: Interfaces possíveis em textos mediáticos de natureza política

Rosalice Botelho Wakim Souza Pinto, Mônica Cávalcante, Mariza Angélica Paiva Brito

Research output: Contribution to journal › Article › peer-review

172 Downloads (Pure)

Abstract

Este artigo, centrado essencialmente numa perspetiva sociocognitivo-discursiva para o estudo da argumentação em textos, visa refletir sobre as formas como a polêmica (Charaudeau, 2017; Amossy, 2017) em sua vertente argumentativa se materializa em textos midiáticos de natureza política. Para atingir tal objetivo, são selecionados exemplares de textos de natureza opinativa em circulação nos media brasileiros sobre a destituição do Presidente da República atual do Brasil: Michel Temer. Estudos preliminares atestam a relevância das categorias analíticas da Linguística Textual para que se analisem os procedimentos argumentativos ou estratégias argumentativas (AMOSSY, 2017) presentes em textos de natureza polémica. Defende-se aqui que a Linguística Textual, ao considerar os interlocutores verdadeiros agentes sociais, pode vir a considerar a existência de dois tipos de persuasão que podem até ser concomitantes nas interações verbais: o da “retórica do acordo” e o da “retórica do dissenso”, podendo a polémica vir a estar associada a uma ou a outra.

Original language	Portuguese
Pages (from-to)	5-24
Number of pages	19
Journal	Diacrítica: Série Ciências da Literatura
Volume	32
Issue number	1
DOIs	https://doi.org/10.21814/diacritica.140
Publication status	Published - 28 Nov 2018

Keywords

polémica
linguística textual
discurso
argumentação
categorias linguísticas

Access to Document

10.21814/diacritica.140Licence: CC BY-NC

POLÊMICA E ARGUMENTAÇÃOFinal published version, 453 KBLicence: CC BY-NC

Cite this

@article{9badc2fbb52e41b78d3fdc8436265cf5,

title = "Pol{\^e}mica e argumenta{\c c}{\~a}o: Interfaces poss{\'i}veis em textos medi{\'a}ticos de natureza pol{\'i}tica",

abstract = "Este artigo, centrado essencialmente numa perspetiva sociocognitivo-discursiva para o estudo da argumenta{\c c}{\~a}o em textos, visa refletir sobre as formas como a pol{\^e}mica (Charaudeau, 2017; Amossy, 2017) em sua vertente argumentativa se materializa em textos midi{\'a}ticos de natureza pol{\'i}tica. Para atingir tal objetivo, s{\~a}o selecionados exemplares de textos de natureza opinativa em circula{\c c}{\~a}o nos media brasileiros sobre a destitui{\c c}{\~a}o do Presidente da Rep{\'u}blica atual do Brasil: Michel Temer. Estudos preliminares atestam a relev{\^a}ncia das categorias anal{\'i}ticas da Lingu{\'i}stica Textual para que se analisem os procedimentos argumentativos ou estrat{\'e}gias argumentativas (AMOSSY, 2017) presentes em textos de natureza pol{\'e}mica. Defende-se aqui que a Lingu{\'i}stica Textual, ao considerar os interlocutores verdadeiros agentes sociais, pode vir a considerar a exist{\^e}ncia de dois tipos de persuas{\~a}o que podem at{\'e} ser concomitantes nas intera{\c c}{\~o}es verbais: o da “ret{\'o}rica do acordo” e o da “ret{\'o}rica do dissenso”, podendo a pol{\'e}mica vir a estar associada a uma ou a outra.",

keywords = "pol{\'e}mica, lingu{\'i}stica textual, discurso, argumenta{\c c}{\~a}o, categorias lingu{\'i}sticas",

author = "Pinto, \{Rosalice Botelho Wakim Souza\} and M{\^o}nica C{\'a}valcante and \{Paiva Brito\}, \{Mariza Ang{\'e}lica\}",

note = "info:eu-repo/grantAgreement/FCT/5876/147316/PT\# UID/LIN/03213/2013",

year = "2018",

month = nov,

day = "28",

doi = "10.21814/diacritica.140",

language = "Portuguese",

volume = "32",

pages = "5--24",

journal = "Diacr{\'i}tica: S{\'e}rie Ci{\^e}ncias da Literatura",

issn = "0807-8967",

publisher = "Centro de Estudos Human{\'i}sticos da Universidade do Minho (CEHUM)",

number = "1",

}

TY - JOUR

T1 - Polêmica e argumentação

T2 - Interfaces possíveis em textos mediáticos de natureza política

AU - Pinto, Rosalice Botelho Wakim Souza

AU - Cávalcante, Mônica

AU - Paiva Brito, Mariza Angélica

N1 - info:eu-repo/grantAgreement/FCT/5876/147316/PT# UID/LIN/03213/2013

PY - 2018/11/28

Y1 - 2018/11/28

N2 - Este artigo, centrado essencialmente numa perspetiva sociocognitivo-discursiva para o estudo da argumentação em textos, visa refletir sobre as formas como a polêmica (Charaudeau, 2017; Amossy, 2017) em sua vertente argumentativa se materializa em textos midiáticos de natureza política. Para atingir tal objetivo, são selecionados exemplares de textos de natureza opinativa em circulação nos media brasileiros sobre a destituição do Presidente da República atual do Brasil: Michel Temer. Estudos preliminares atestam a relevância das categorias analíticas da Linguística Textual para que se analisem os procedimentos argumentativos ou estratégias argumentativas (AMOSSY, 2017) presentes em textos de natureza polémica. Defende-se aqui que a Linguística Textual, ao considerar os interlocutores verdadeiros agentes sociais, pode vir a considerar a existência de dois tipos de persuasão que podem até ser concomitantes nas interações verbais: o da “retórica do acordo” e o da “retórica do dissenso”, podendo a polémica vir a estar associada a uma ou a outra.

AB - Este artigo, centrado essencialmente numa perspetiva sociocognitivo-discursiva para o estudo da argumentação em textos, visa refletir sobre as formas como a polêmica (Charaudeau, 2017; Amossy, 2017) em sua vertente argumentativa se materializa em textos midiáticos de natureza política. Para atingir tal objetivo, são selecionados exemplares de textos de natureza opinativa em circulação nos media brasileiros sobre a destituição do Presidente da República atual do Brasil: Michel Temer. Estudos preliminares atestam a relevância das categorias analíticas da Linguística Textual para que se analisem os procedimentos argumentativos ou estratégias argumentativas (AMOSSY, 2017) presentes em textos de natureza polémica. Defende-se aqui que a Linguística Textual, ao considerar os interlocutores verdadeiros agentes sociais, pode vir a considerar a existência de dois tipos de persuasão que podem até ser concomitantes nas interações verbais: o da “retórica do acordo” e o da “retórica do dissenso”, podendo a polémica vir a estar associada a uma ou a outra.

KW - polémica

KW - linguística textual

KW - discurso

KW - argumentação

KW - categorias linguísticas

U2 - 10.21814/diacritica.140

DO - 10.21814/diacritica.140

M3 - Article

SN - 0807-8967

VL - 32

SP - 5

EP - 24

JO - Diacrítica: Série Ciências da Literatura

JF - Diacrítica: Série Ciências da Literatura

IS - 1

ER -