Migration, identité, généalogie

Research output: Contribution to journalArticlepeer-review

Abstract

Cet article a pour but de développer la critique qu’Amartya Sen adresse à la théorie du conflit de Samuel P. Huntington. Plus spécifiquement, je me propose d’appuyer l’idée de Sen, selon laquelle l’identité est toujours plurielle et dynamique, sur la conception de ‘généalogie’ élaborée par Friedrich Nietzsche et, postérieurement, développée par Michel Foucault. Dans un second temps, je reprendrai l’affirmation de Sen, selon laquelle une vision ‘solitariste’ de l’identité humaine s’avère potentiellement dangereuse. Cela permettra de montrer qu’une approche non monolithique à la question de l’identité favorise l’apaisement des tensions sociales et des conflits culturels déterminés, entre autres, par la crise migratoire récente.
Original languageFrench
Pages (from-to)27-36
Number of pages10
JournalLogoi
Volume5
Issue number2
Publication statusPublished - 2016

Keywords

  • Migration
  • Généalogie
  • Identité
  • Culture
  • Intégration

Cite this