Intercessores e Autores no Cinema segundo Gilles Deleuze

Como conciliar a forte presença da “politique des auteurs” nos
textos que Gilles Deleuze dedicou ao cinema com uma conceção
de “enunciado coletivo”? Para analisar a necessidade de uma
conciliação, é necessário esclarecer o que Deleuze entende por
autor e por coletivo. É possível encontrar na sua filosofia do cinema uma ideia pós-estruturalista de autor que rejeita que este seja um indivíduo unificado. É nessa contracorrente metafísica que
ele desenvolve uma conceção de “enunciados coletivos” ao falar
do cinema político. Assim, através das formas de agenciamento
que surgem numa certa prática cinematográfica que questiona a
conciliação, o documentário de fabulação (Pierre Perrault e Abbas
Kiarostami), é possível revisitar a “politique des auteurs” e reavaliar
práticas colaborativas.

How can we reconcile the strong presence of the politique des auteurs in Gilles Deleuze’s texts on cinema with the concept of ‘collective enunciation’? To investigate the need for such reconciliation, we first need to establish what Deleuze understands by author and collective. His film philosophy evinces a poststructuralist idea of the author, rejecting it as a unified subject. In that metaphysical countermovement he proceeds with a conception of ‘collective enunciations’ when talking about political cinema. Thus, through the forms of assemblage that arise in a specific cinematographic practice – the documentary of fabulation (Pierre Perrault and Abbas Kiarostami) – it is possible to revisit the politique des auteurs and reevaluate collaborative practices.