Das revoluções anticoloniais à exploração capitalista dos recursos naturais

Neste artigo, a autora examina os movimentos de lutas anticoloniais. Observa que entre as lideranças dos movimentos que vencerem nas colônias, o internacionalismo era minoritário. Em países onde o movimento nacionalista burguês foi mais forte, a independência recorreu menos às armas; em países onde a corrente comunista era dominante, a guerra foi frequentemente a resposta. Identifica uma forte contribuição dos EUA na descolonização. No quadro mundial interimperialista, era prejudicial ao comércio estadunidense que países como a Inglaterra e a França mantivessem colônias e acesso a territórios e riquezas naturais impenetráveis pelos norte-americanos. Hoje estamos diante de mercados cuja cadeia produtiva de acumulação dos países do centro depende de matérias-primas da periferia (e do trabalho barato ou forçado). São trocas desiguais profundas. Numa palavra, neocolonialismo.

In this article the author examines anti-colonial movements. She observes that among the movement leaders who were victorious, internationalism was uncommon. In countries where the bourgeois nationalist movement was stronger, independence did not rely as much on arms; in countries where the communist current was dominant, armed force was frequently used. The article identifies a strong contribution of the United States to decolonization. In the global inter-imperialist system, it was harmful to U.S. trade that countries like Great Britain and France maintained colonies and access to territories and natural resources inaccessible to North Americans. Today, we face a market in which the productive chains of the center countries depend on raw material from the periphery (as well as cheap or forced labor). These are profoundly unequal exchanges or, in a word, neocolonialism.