A obra de Carlos Ribeiro na década de 1857 a 1867 e o problemático abastecimento de água potável à cidade de Lisboa.

Research output: Chapter in Book/Report/Conference proceedingChapter

Abstract

Durante a época seca Lisboa apenas dispunha de 8 litros de água por habitante e por dia, uma perfeita miséria, o que não permitia a higiene básica, muito menos a indústria e o crescimento civilizacional. Carlos Ribeiro considerava que o erro das administrações estava em procurar satisfazer as necessidades do momento sem olharem para o futuro, de importância crucial para as próximas gerações, tal como tinha acontecido com o projeto do Aqueduto das Águas Livres no início do século 18. "Se esta vital questão tivesse sido encarada de mais alto no começo do seculo findo, e os 5:000 contos de réis que se dispenderam com as nossas, aliás monumentais, obras das aguas livres tivessem sido empregados na acquisisão e conducção para Lisboa das aguas do Tejo, do Almonda, do Alviela, das Alcobertas, ou de Rio Maior, hoje em vez de crueis sêdes e de decepções por que temos passado, veriamos Lisboa dotada com abundantes aguas potaveis para seu uso, e não teriamos de preoccupar-nos com a questão do presente e do futuro abastecimento do modo por que nos vemos abrigados a fazel-o." (Ribeiro , 1867, p. 34-35) Como abastecer de água a cidade de Lisboa? Com água subterrânea de nascente ou com água superficial captada por galerias filtrantes no rio Tejo? A estas e a outras questões relacionadas procurou responder Carlos Ribeiro por incumbência governamental nas décadas de 50 e 60 do século 19. Em 1857, Carlos Ribeiro foi chamado a fazer o reconhecimento geológico e hidrogeológico dos terrenos das vizinhanças de Lisboa, com o objectivo de avaliar as fontes disponíveis para abastecimento à cidade. Desenvolveu um trabalho minucioso e importante, que justificou a sua apresentação à Academia Real das Ciências e a publicação, em secções, nos Annaes das Sciencias e Lettras da mesma Academia, em 1857 e 1858. Em 29 de Setembro de 1858 contratualizou o governo português com a Companhia Nacional de Abastecimento de Águas a Lisboa a obrigação de fornecer à cidade 13 600 m3 de água por dia durante a maior estiagem. Findo o período de concretização dos projetos aprovados sentiu, esta companhia, a necessidade imediata de reforçar os volumes disponíveis para poder responder no futuro a eventuais aumentos em face do progresso da civilização e do crescimento da cidade. Em 31 de Julho de 1863, foram lançadas obras e projetos para aquisição de novas águas que, em termos de origem, se incluíam em duas classes: uma consistia na represa e adução nos aquedutos do sistema geral de con- 1 Centro de Investigação em Ciências e Engenharia Geológica (CICEGe), Departamento de Ciências da Terra, Faculdade de Ciências e Tecnologia (FCT) da Universidade Nova de Lisboa (UNL), Campus de Caparica, 2829-516 Caparica, Portugal, mmsr@fct.unl.pt 110 dução a Lisboa e obras acessórias; e outra, como complemento da primeira, na construção de galerias filtrantes para captação da água do Tejo. No seguimento, em 3 de Outubro, o governo nomeou uma comissão, onde se incluiu Carlos Ribeiro, "encarregando- a do exame de diversas questões attinentes a este assumpto, e d'entre as quaes as mais importantes eram as seguintes: 1.a Que novas aguas se poderão e deverão aproveitar sem prejuizo da agricultura e da industria, para o abastecimento de Lisboa nos termos do contracto celebrado entre o governo e a companhia; 2.a Que meios se devem adoptar para abastecer Lisboa d'agua, attendendo ao seu estado actual, ao futuro desenvolvimento da sua população, commercio e industria, e ás instantes exigencias da salubridade publica." (Ribeiro , 1867, p. 1-2) Em harmonia com as determinações do governo, foi diligenciado o estudo das questões cometidas à comissão, mais especialmente dos alvitres propostos pela direção da companhia, e das questões relacionadas com o presente e futuro abastecimento de água a Lisboa. Os resultados dos estudos efectuados foram consignados num projeto de relatório, redigido em Fevereiro de 1864, que deu origem a uma Memoria da Academia Real das Ciências, em 1867. Carlos Ribeiro, com base em observações geológicas e hidrogeológicas nas bacias hidrográficas das ribeiras captadas, analisou a viabilidade das propostas da direção da companhia das águas, nomeadamente sobre o ramal de Vale de Lobos em continuação do aqueduto da Mata; conclusão do Aqueduto de Carnaxide e represas feitas em diversos pontos dos antigos e dos novos aquedutos, em Caneças, Quintã, e Fonte de S. Braz. O conhecimento da litostratigrafia e da tectónica permitiram-lhe ajuizar sobre a direção e sentido do escoamento subterrâneo, o funcionamento hidráulico das nascentes, as relações entre as ribeiras e as massas de água subterrânea sobrejacentes aos níveis base de drenagem e, ainda, sobre os volumes susceptíveis de captação. Salientou o interesse de Vale de Lobos, para o qual propôs a exploração subterrânea em todo o comprimento uma vez que, embora de pequena dimensão, esta bacia oferecia melhores características geológicas e condições de armazenamento. Relacionou as nascentes da Mata, bem como as de Dona Maria, em Barracão na estrada de Belas a Sabugo; vale de Carenque e Olelas; com falhas e filões de rochas ígneas nos arenitos e calcários do Cretácico. O abundante caudal observável na ribeira de Vale de Lobos durante o verão, que sugeriu aproveitar, não poderia provir, na sua opinião, exclusivamente das camadas de arenitos do Cretácico, mas da comunicação hidráulica entre este e os calcários subjacentes, feita através dos alinhamentos filonianos que os atravessam. Este aspeto geológico serviu para explicar a falta de água na parte superior das ribeiras contíguas do Jardim e do Castanheiro durante o estio, apesar das bacias hidrográficas serem mais extensas. Particularmente interessante e pioneiro foi o projeto para otimização dos aquedutos de Carnaxide, Caneças, Quintã e S. Braz, consistindo na construção de represas subterrâneas e armazenamento de água para futura utilização em estiagem. Esta solução aproxima-se do que se faz atualmente com as barragens subterrâneas, mais vantajosas que as albufeiras tradicionais. No caso do Aqueduto de Carnaxide, era de opinião desfavorável relativamente ao projeto, por inconveniente e ineficaz. Quanto aos de Caneças e Quintã, considerou serem evidentes as perdas do caudal coletado por fendas e paredes do aqueduto. Porém, para todos eles, apresentava as devidas salvaguardas, baseadas na necessidade de se proceder à compreensão da origem das nascentes e ao comportamento hidrogeológico dos terrenos que as albergam. No Aqueduto de Caneças, considerou que o ganho seria muito pouco importante, dada a fraca permeabilidade da rocha arenosa encaixante; em contraste, por se tratar de calcários no caso do Aqueduto de Quintã, pareceu-lhe acertada a proposta. Assim, as águas procedentes das obras executadas para prolongamento do Aqueduto da Mata, conclusão do de Carnaxide, as represas nos aquedutos de Caneças, Quintã e São Braz não permitiriam alcançar o volume a que se tinha comprometido a companhia. Esta suspeita levou-a a propor também o aproveitamento das águas do Tejo. 111 Em todo o caso concluiu, à luz das observações hidrogeológicas, que qualquer das soluções não contribuiria significativamente para o aumento dos recursos e daí, tal como tinha sido convicção ou suspeita da direção da companhia, propor o aproveitamento das águas do Tejo acima do limite onde se fazem sentir as marés. A influência do que se passava na Europa, nomeadamente, em França, Alemanha, Áustria, Reino Unido e Itália, também deve ter pesado nesta última opção. O projeto de abastecimento a Paris passava, inicialmente, pela derivação de água de nascente e drenagem de terrenos cretácicos em três aquedutos (Dhuis, Somme-Soude e Vanne). Foi depois modificado por Aristides Dumont. Com base em argumentos económicos, propôs a substituição das águas do Somme-Soude e Vanne por águas filtradas do Sena. O abastecimento da cidade de Londres era garantido pelas águas dos rios Tamisa e New River e das ribeiras de Amwel e Lea. Na opinião de Carlos Ribeiro, a organização económica das sociedades modernas onde se situavam as grandes cidades como Londres, Paris, Viena, Berlim e Nova Iorque não deviam a grandeza somente à riqueza acumulada das elites, nem aos sumptuosos e faustosos monumentos, mas ao trabalho do povo que representava mais de dois terços da população. O crescimento só seria possível mediante os cuidados a ter com o bem-estar da população, para o qual deveriam convergir as preocupações dos serviços administrativos. A disponibilização de água gratuita a todos, independentemente da condição social, era indispensável numa grande cidade como acontecia em Inglaterra, França e Alemanha. O crescimento da população destas cidades tinha sido precedido, na maior parte dos casos, de melhoramentos importantes no sistema de abastecimento de águas. Em relação ao abastecimento de água à cidade de Lisboa, considerou ser dever impreterível do governo e do município olharem com séria atenção e procurarem empregar os meios mais adequados e eficazes para cumprimento das necessidades no presente e futuro remoto: "Lisboa não póde, nem deve continuar a existir com os fóros de uma capital europêa, se não tiver aguas abundantissimas para a alimentação individual dos seus habitantes, para as necessidades de hygiene, e para todos os serviços publicos e industriaes ..." (Ribeiro , 1867, p. 79)
Original languageUnknown
Title of host publicationEstudos Arqueológicos de Oeiras
EditorsCâmara Municipal de Oeiras
Place of PublicationOeiras, Lisboa
PublisherCâmara Municipal de Oeiras
Pages109-126
ISBN (Print)O872-6O86
Publication statusPublished - 1 Jan 2013

Publication series

NameEstudos Arqueológicos de Oeiras
PublisherCâmara Municipal de Oeiras
Number20

Cite this

Ribeiro, M. M. M. S. (2013). A obra de Carlos Ribeiro na década de 1857 a 1867 e o problemático abastecimento de água potável à cidade de Lisboa. In C. M. D. Oeiras (Ed.), Estudos Arqueológicos de Oeiras (pp. 109-126). (Estudos Arqueológicos de Oeiras; No. 20). Oeiras, Lisboa: Câmara Municipal de Oeiras.
Ribeiro, Maria Manuela Malhado Simões. / A obra de Carlos Ribeiro na década de 1857 a 1867 e o problemático abastecimento de água potável à cidade de Lisboa. Estudos Arqueológicos de Oeiras. editor / Câmara Municipal de Oeiras. Oeiras, Lisboa : Câmara Municipal de Oeiras, 2013. pp. 109-126 (Estudos Arqueológicos de Oeiras; 20).
@inbook{54c2ba62a0a14cfbbb03d7d0bf4f7b25,
title = "A obra de Carlos Ribeiro na d{\'e}cada de 1857 a 1867 e o problem{\'a}tico abastecimento de {\'a}gua pot{\'a}vel {\`a} cidade de Lisboa.",
abstract = "Durante a {\'e}poca seca Lisboa apenas dispunha de 8 litros de {\'a}gua por habitante e por dia, uma perfeita mis{\'e}ria, o que n{\~a}o permitia a higiene b{\'a}sica, muito menos a ind{\'u}stria e o crescimento civilizacional. Carlos Ribeiro considerava que o erro das administra{\cc}{\~o}es estava em procurar satisfazer as necessidades do momento sem olharem para o futuro, de import{\^a}ncia crucial para as pr{\'o}ximas gera{\cc}{\~o}es, tal como tinha acontecido com o projeto do Aqueduto das {\'A}guas Livres no in{\'i}cio do s{\'e}culo 18. {"}Se esta vital quest{\~a}o tivesse sido encarada de mais alto no come{\cc}o do seculo findo, e os 5:000 contos de r{\'e}is que se dispenderam com as nossas, ali{\'a}s monumentais, obras das aguas livres tivessem sido empregados na acquisis{\~a}o e conduc{\cc}{\~a}o para Lisboa das aguas do Tejo, do Almonda, do Alviela, das Alcobertas, ou de Rio Maior, hoje em vez de crueis s{\^e}des e de decep{\cc}{\~o}es por que temos passado, veriamos Lisboa dotada com abundantes aguas potaveis para seu uso, e n{\~a}o teriamos de preoccupar-nos com a quest{\~a}o do presente e do futuro abastecimento do modo por que nos vemos abrigados a fazel-o.{"} (Ribeiro , 1867, p. 34-35) Como abastecer de {\'a}gua a cidade de Lisboa? Com {\'a}gua subterr{\^a}nea de nascente ou com {\'a}gua superficial captada por galerias filtrantes no rio Tejo? A estas e a outras quest{\~o}es relacionadas procurou responder Carlos Ribeiro por incumb{\^e}ncia governamental nas d{\'e}cadas de 50 e 60 do s{\'e}culo 19. Em 1857, Carlos Ribeiro foi chamado a fazer o reconhecimento geol{\'o}gico e hidrogeol{\'o}gico dos terrenos das vizinhan{\cc}as de Lisboa, com o objectivo de avaliar as fontes dispon{\'i}veis para abastecimento {\`a} cidade. Desenvolveu um trabalho minucioso e importante, que justificou a sua apresenta{\cc}{\~a}o {\`a} Academia Real das Ci{\^e}ncias e a publica{\cc}{\~a}o, em sec{\cc}{\~o}es, nos Annaes das Sciencias e Lettras da mesma Academia, em 1857 e 1858. Em 29 de Setembro de 1858 contratualizou o governo portugu{\^e}s com a Companhia Nacional de Abastecimento de {\'A}guas a Lisboa a obriga{\cc}{\~a}o de fornecer {\`a} cidade 13 600 m3 de {\'a}gua por dia durante a maior estiagem. Findo o per{\'i}odo de concretiza{\cc}{\~a}o dos projetos aprovados sentiu, esta companhia, a necessidade imediata de refor{\cc}ar os volumes dispon{\'i}veis para poder responder no futuro a eventuais aumentos em face do progresso da civiliza{\cc}{\~a}o e do crescimento da cidade. Em 31 de Julho de 1863, foram lan{\cc}adas obras e projetos para aquisi{\cc}{\~a}o de novas {\'a}guas que, em termos de origem, se inclu{\'i}am em duas classes: uma consistia na represa e adu{\cc}{\~a}o nos aquedutos do sistema geral de con- 1 Centro de Investiga{\cc}{\~a}o em Ci{\^e}ncias e Engenharia Geol{\'o}gica (CICEGe), Departamento de Ci{\^e}ncias da Terra, Faculdade de Ci{\^e}ncias e Tecnologia (FCT) da Universidade Nova de Lisboa (UNL), Campus de Caparica, 2829-516 Caparica, Portugal, mmsr@fct.unl.pt 110 du{\cc}{\~a}o a Lisboa e obras acess{\'o}rias; e outra, como complemento da primeira, na constru{\cc}{\~a}o de galerias filtrantes para capta{\cc}{\~a}o da {\'a}gua do Tejo. No seguimento, em 3 de Outubro, o governo nomeou uma comiss{\~a}o, onde se incluiu Carlos Ribeiro, {"}encarregando- a do exame de diversas quest{\~o}es attinentes a este assumpto, e d'entre as quaes as mais importantes eram as seguintes: 1.a Que novas aguas se poder{\~a}o e dever{\~a}o aproveitar sem prejuizo da agricultura e da industria, para o abastecimento de Lisboa nos termos do contracto celebrado entre o governo e a companhia; 2.a Que meios se devem adoptar para abastecer Lisboa d'agua, attendendo ao seu estado actual, ao futuro desenvolvimento da sua popula{\cc}{\~a}o, commercio e industria, e {\'a}s instantes exigencias da salubridade publica.{"} (Ribeiro , 1867, p. 1-2) Em harmonia com as determina{\cc}{\~o}es do governo, foi diligenciado o estudo das quest{\~o}es cometidas {\`a} comiss{\~a}o, mais especialmente dos alvitres propostos pela dire{\cc}{\~a}o da companhia, e das quest{\~o}es relacionadas com o presente e futuro abastecimento de {\'a}gua a Lisboa. Os resultados dos estudos efectuados foram consignados num projeto de relat{\'o}rio, redigido em Fevereiro de 1864, que deu origem a uma Memoria da Academia Real das Ci{\^e}ncias, em 1867. Carlos Ribeiro, com base em observa{\cc}{\~o}es geol{\'o}gicas e hidrogeol{\'o}gicas nas bacias hidrogr{\'a}ficas das ribeiras captadas, analisou a viabilidade das propostas da dire{\cc}{\~a}o da companhia das {\'a}guas, nomeadamente sobre o ramal de Vale de Lobos em continua{\cc}{\~a}o do aqueduto da Mata; conclus{\~a}o do Aqueduto de Carnaxide e represas feitas em diversos pontos dos antigos e dos novos aquedutos, em Cane{\cc}as, Quint{\~a}, e Fonte de S. Braz. O conhecimento da litostratigrafia e da tect{\'o}nica permitiram-lhe ajuizar sobre a dire{\cc}{\~a}o e sentido do escoamento subterr{\^a}neo, o funcionamento hidr{\'a}ulico das nascentes, as rela{\cc}{\~o}es entre as ribeiras e as massas de {\'a}gua subterr{\^a}nea sobrejacentes aos n{\'i}veis base de drenagem e, ainda, sobre os volumes suscept{\'i}veis de capta{\cc}{\~a}o. Salientou o interesse de Vale de Lobos, para o qual prop{\^o}s a explora{\cc}{\~a}o subterr{\^a}nea em todo o comprimento uma vez que, embora de pequena dimens{\~a}o, esta bacia oferecia melhores caracter{\'i}sticas geol{\'o}gicas e condi{\cc}{\~o}es de armazenamento. Relacionou as nascentes da Mata, bem como as de Dona Maria, em Barrac{\~a}o na estrada de Belas a Sabugo; vale de Carenque e Olelas; com falhas e fil{\~o}es de rochas {\'i}gneas nos arenitos e calc{\'a}rios do Cret{\'a}cico. O abundante caudal observ{\'a}vel na ribeira de Vale de Lobos durante o ver{\~a}o, que sugeriu aproveitar, n{\~a}o poderia provir, na sua opini{\~a}o, exclusivamente das camadas de arenitos do Cret{\'a}cico, mas da comunica{\cc}{\~a}o hidr{\'a}ulica entre este e os calc{\'a}rios subjacentes, feita atrav{\'e}s dos alinhamentos filonianos que os atravessam. Este aspeto geol{\'o}gico serviu para explicar a falta de {\'a}gua na parte superior das ribeiras cont{\'i}guas do Jardim e do Castanheiro durante o estio, apesar das bacias hidrogr{\'a}ficas serem mais extensas. Particularmente interessante e pioneiro foi o projeto para otimiza{\cc}{\~a}o dos aquedutos de Carnaxide, Cane{\cc}as, Quint{\~a} e S. Braz, consistindo na constru{\cc}{\~a}o de represas subterr{\^a}neas e armazenamento de {\'a}gua para futura utiliza{\cc}{\~a}o em estiagem. Esta solu{\cc}{\~a}o aproxima-se do que se faz atualmente com as barragens subterr{\^a}neas, mais vantajosas que as albufeiras tradicionais. No caso do Aqueduto de Carnaxide, era de opini{\~a}o desfavor{\'a}vel relativamente ao projeto, por inconveniente e ineficaz. Quanto aos de Cane{\cc}as e Quint{\~a}, considerou serem evidentes as perdas do caudal coletado por fendas e paredes do aqueduto. Por{\'e}m, para todos eles, apresentava as devidas salvaguardas, baseadas na necessidade de se proceder {\`a} compreens{\~a}o da origem das nascentes e ao comportamento hidrogeol{\'o}gico dos terrenos que as albergam. No Aqueduto de Cane{\cc}as, considerou que o ganho seria muito pouco importante, dada a fraca permeabilidade da rocha arenosa encaixante; em contraste, por se tratar de calc{\'a}rios no caso do Aqueduto de Quint{\~a}, pareceu-lhe acertada a proposta. Assim, as {\'a}guas procedentes das obras executadas para prolongamento do Aqueduto da Mata, conclus{\~a}o do de Carnaxide, as represas nos aquedutos de Cane{\cc}as, Quint{\~a} e S{\~a}o Braz n{\~a}o permitiriam alcan{\cc}ar o volume a que se tinha comprometido a companhia. Esta suspeita levou-a a propor tamb{\'e}m o aproveitamento das {\'a}guas do Tejo. 111 Em todo o caso concluiu, {\`a} luz das observa{\cc}{\~o}es hidrogeol{\'o}gicas, que qualquer das solu{\cc}{\~o}es n{\~a}o contribuiria significativamente para o aumento dos recursos e da{\'i}, tal como tinha sido convic{\cc}{\~a}o ou suspeita da dire{\cc}{\~a}o da companhia, propor o aproveitamento das {\'a}guas do Tejo acima do limite onde se fazem sentir as mar{\'e}s. A influ{\^e}ncia do que se passava na Europa, nomeadamente, em Fran{\cc}a, Alemanha, {\'A}ustria, Reino Unido e It{\'a}lia, tamb{\'e}m deve ter pesado nesta {\'u}ltima op{\cc}{\~a}o. O projeto de abastecimento a Paris passava, inicialmente, pela deriva{\cc}{\~a}o de {\'a}gua de nascente e drenagem de terrenos cret{\'a}cicos em tr{\^e}s aquedutos (Dhuis, Somme-Soude e Vanne). Foi depois modificado por Aristides Dumont. Com base em argumentos econ{\'o}micos, prop{\^o}s a substitui{\cc}{\~a}o das {\'a}guas do Somme-Soude e Vanne por {\'a}guas filtradas do Sena. O abastecimento da cidade de Londres era garantido pelas {\'a}guas dos rios Tamisa e New River e das ribeiras de Amwel e Lea. Na opini{\~a}o de Carlos Ribeiro, a organiza{\cc}{\~a}o econ{\'o}mica das sociedades modernas onde se situavam as grandes cidades como Londres, Paris, Viena, Berlim e Nova Iorque n{\~a}o deviam a grandeza somente {\`a} riqueza acumulada das elites, nem aos sumptuosos e faustosos monumentos, mas ao trabalho do povo que representava mais de dois ter{\cc}os da popula{\cc}{\~a}o. O crescimento s{\'o} seria poss{\'i}vel mediante os cuidados a ter com o bem-estar da popula{\cc}{\~a}o, para o qual deveriam convergir as preocupa{\cc}{\~o}es dos servi{\cc}os administrativos. A disponibiliza{\cc}{\~a}o de {\'a}gua gratuita a todos, independentemente da condi{\cc}{\~a}o social, era indispens{\'a}vel numa grande cidade como acontecia em Inglaterra, Fran{\cc}a e Alemanha. O crescimento da popula{\cc}{\~a}o destas cidades tinha sido precedido, na maior parte dos casos, de melhoramentos importantes no sistema de abastecimento de {\'a}guas. Em rela{\cc}{\~a}o ao abastecimento de {\'a}gua {\`a} cidade de Lisboa, considerou ser dever impreter{\'i}vel do governo e do munic{\'i}pio olharem com s{\'e}ria aten{\cc}{\~a}o e procurarem empregar os meios mais adequados e eficazes para cumprimento das necessidades no presente e futuro remoto: {"}Lisboa n{\~a}o p{\'o}de, nem deve continuar a existir com os f{\'o}ros de uma capital europ{\^e}a, se n{\~a}o tiver aguas abundantissimas para a alimenta{\cc}{\~a}o individual dos seus habitantes, para as necessidades de hygiene, e para todos os servi{\cc}os publicos e industriaes ...{"} (Ribeiro , 1867, p. 79)",
author = "Ribeiro, {Maria Manuela Malhado Sim{\~o}es}",
note = "Sem PDF",
year = "2013",
month = "1",
day = "1",
language = "Unknown",
isbn = "O872-6O86",
series = "Estudos Arqueol{\'o}gicos de Oeiras",
publisher = "C{\^a}mara Municipal de Oeiras",
number = "20",
pages = "109--126",
editor = "Oeiras, {C{\^a}mara Municipal de}",
booktitle = "Estudos Arqueol{\'o}gicos de Oeiras",

}

Ribeiro, MMMS 2013, A obra de Carlos Ribeiro na década de 1857 a 1867 e o problemático abastecimento de água potável à cidade de Lisboa. in CMD Oeiras (ed.), Estudos Arqueológicos de Oeiras. Estudos Arqueológicos de Oeiras, no. 20, Câmara Municipal de Oeiras, Oeiras, Lisboa, pp. 109-126.

A obra de Carlos Ribeiro na década de 1857 a 1867 e o problemático abastecimento de água potável à cidade de Lisboa. / Ribeiro, Maria Manuela Malhado Simões.

Estudos Arqueológicos de Oeiras. ed. / Câmara Municipal de Oeiras. Oeiras, Lisboa : Câmara Municipal de Oeiras, 2013. p. 109-126 (Estudos Arqueológicos de Oeiras; No. 20).

Research output: Chapter in Book/Report/Conference proceedingChapter

TY - CHAP

T1 - A obra de Carlos Ribeiro na década de 1857 a 1867 e o problemático abastecimento de água potável à cidade de Lisboa.

AU - Ribeiro, Maria Manuela Malhado Simões

N1 - Sem PDF

PY - 2013/1/1

Y1 - 2013/1/1

N2 - Durante a época seca Lisboa apenas dispunha de 8 litros de água por habitante e por dia, uma perfeita miséria, o que não permitia a higiene básica, muito menos a indústria e o crescimento civilizacional. Carlos Ribeiro considerava que o erro das administrações estava em procurar satisfazer as necessidades do momento sem olharem para o futuro, de importância crucial para as próximas gerações, tal como tinha acontecido com o projeto do Aqueduto das Águas Livres no início do século 18. "Se esta vital questão tivesse sido encarada de mais alto no começo do seculo findo, e os 5:000 contos de réis que se dispenderam com as nossas, aliás monumentais, obras das aguas livres tivessem sido empregados na acquisisão e conducção para Lisboa das aguas do Tejo, do Almonda, do Alviela, das Alcobertas, ou de Rio Maior, hoje em vez de crueis sêdes e de decepções por que temos passado, veriamos Lisboa dotada com abundantes aguas potaveis para seu uso, e não teriamos de preoccupar-nos com a questão do presente e do futuro abastecimento do modo por que nos vemos abrigados a fazel-o." (Ribeiro , 1867, p. 34-35) Como abastecer de água a cidade de Lisboa? Com água subterrânea de nascente ou com água superficial captada por galerias filtrantes no rio Tejo? A estas e a outras questões relacionadas procurou responder Carlos Ribeiro por incumbência governamental nas décadas de 50 e 60 do século 19. Em 1857, Carlos Ribeiro foi chamado a fazer o reconhecimento geológico e hidrogeológico dos terrenos das vizinhanças de Lisboa, com o objectivo de avaliar as fontes disponíveis para abastecimento à cidade. Desenvolveu um trabalho minucioso e importante, que justificou a sua apresentação à Academia Real das Ciências e a publicação, em secções, nos Annaes das Sciencias e Lettras da mesma Academia, em 1857 e 1858. Em 29 de Setembro de 1858 contratualizou o governo português com a Companhia Nacional de Abastecimento de Águas a Lisboa a obrigação de fornecer à cidade 13 600 m3 de água por dia durante a maior estiagem. Findo o período de concretização dos projetos aprovados sentiu, esta companhia, a necessidade imediata de reforçar os volumes disponíveis para poder responder no futuro a eventuais aumentos em face do progresso da civilização e do crescimento da cidade. Em 31 de Julho de 1863, foram lançadas obras e projetos para aquisição de novas águas que, em termos de origem, se incluíam em duas classes: uma consistia na represa e adução nos aquedutos do sistema geral de con- 1 Centro de Investigação em Ciências e Engenharia Geológica (CICEGe), Departamento de Ciências da Terra, Faculdade de Ciências e Tecnologia (FCT) da Universidade Nova de Lisboa (UNL), Campus de Caparica, 2829-516 Caparica, Portugal, mmsr@fct.unl.pt 110 dução a Lisboa e obras acessórias; e outra, como complemento da primeira, na construção de galerias filtrantes para captação da água do Tejo. No seguimento, em 3 de Outubro, o governo nomeou uma comissão, onde se incluiu Carlos Ribeiro, "encarregando- a do exame de diversas questões attinentes a este assumpto, e d'entre as quaes as mais importantes eram as seguintes: 1.a Que novas aguas se poderão e deverão aproveitar sem prejuizo da agricultura e da industria, para o abastecimento de Lisboa nos termos do contracto celebrado entre o governo e a companhia; 2.a Que meios se devem adoptar para abastecer Lisboa d'agua, attendendo ao seu estado actual, ao futuro desenvolvimento da sua população, commercio e industria, e ás instantes exigencias da salubridade publica." (Ribeiro , 1867, p. 1-2) Em harmonia com as determinações do governo, foi diligenciado o estudo das questões cometidas à comissão, mais especialmente dos alvitres propostos pela direção da companhia, e das questões relacionadas com o presente e futuro abastecimento de água a Lisboa. Os resultados dos estudos efectuados foram consignados num projeto de relatório, redigido em Fevereiro de 1864, que deu origem a uma Memoria da Academia Real das Ciências, em 1867. Carlos Ribeiro, com base em observações geológicas e hidrogeológicas nas bacias hidrográficas das ribeiras captadas, analisou a viabilidade das propostas da direção da companhia das águas, nomeadamente sobre o ramal de Vale de Lobos em continuação do aqueduto da Mata; conclusão do Aqueduto de Carnaxide e represas feitas em diversos pontos dos antigos e dos novos aquedutos, em Caneças, Quintã, e Fonte de S. Braz. O conhecimento da litostratigrafia e da tectónica permitiram-lhe ajuizar sobre a direção e sentido do escoamento subterrâneo, o funcionamento hidráulico das nascentes, as relações entre as ribeiras e as massas de água subterrânea sobrejacentes aos níveis base de drenagem e, ainda, sobre os volumes susceptíveis de captação. Salientou o interesse de Vale de Lobos, para o qual propôs a exploração subterrânea em todo o comprimento uma vez que, embora de pequena dimensão, esta bacia oferecia melhores características geológicas e condições de armazenamento. Relacionou as nascentes da Mata, bem como as de Dona Maria, em Barracão na estrada de Belas a Sabugo; vale de Carenque e Olelas; com falhas e filões de rochas ígneas nos arenitos e calcários do Cretácico. O abundante caudal observável na ribeira de Vale de Lobos durante o verão, que sugeriu aproveitar, não poderia provir, na sua opinião, exclusivamente das camadas de arenitos do Cretácico, mas da comunicação hidráulica entre este e os calcários subjacentes, feita através dos alinhamentos filonianos que os atravessam. Este aspeto geológico serviu para explicar a falta de água na parte superior das ribeiras contíguas do Jardim e do Castanheiro durante o estio, apesar das bacias hidrográficas serem mais extensas. Particularmente interessante e pioneiro foi o projeto para otimização dos aquedutos de Carnaxide, Caneças, Quintã e S. Braz, consistindo na construção de represas subterrâneas e armazenamento de água para futura utilização em estiagem. Esta solução aproxima-se do que se faz atualmente com as barragens subterrâneas, mais vantajosas que as albufeiras tradicionais. No caso do Aqueduto de Carnaxide, era de opinião desfavorável relativamente ao projeto, por inconveniente e ineficaz. Quanto aos de Caneças e Quintã, considerou serem evidentes as perdas do caudal coletado por fendas e paredes do aqueduto. Porém, para todos eles, apresentava as devidas salvaguardas, baseadas na necessidade de se proceder à compreensão da origem das nascentes e ao comportamento hidrogeológico dos terrenos que as albergam. No Aqueduto de Caneças, considerou que o ganho seria muito pouco importante, dada a fraca permeabilidade da rocha arenosa encaixante; em contraste, por se tratar de calcários no caso do Aqueduto de Quintã, pareceu-lhe acertada a proposta. Assim, as águas procedentes das obras executadas para prolongamento do Aqueduto da Mata, conclusão do de Carnaxide, as represas nos aquedutos de Caneças, Quintã e São Braz não permitiriam alcançar o volume a que se tinha comprometido a companhia. Esta suspeita levou-a a propor também o aproveitamento das águas do Tejo. 111 Em todo o caso concluiu, à luz das observações hidrogeológicas, que qualquer das soluções não contribuiria significativamente para o aumento dos recursos e daí, tal como tinha sido convicção ou suspeita da direção da companhia, propor o aproveitamento das águas do Tejo acima do limite onde se fazem sentir as marés. A influência do que se passava na Europa, nomeadamente, em França, Alemanha, Áustria, Reino Unido e Itália, também deve ter pesado nesta última opção. O projeto de abastecimento a Paris passava, inicialmente, pela derivação de água de nascente e drenagem de terrenos cretácicos em três aquedutos (Dhuis, Somme-Soude e Vanne). Foi depois modificado por Aristides Dumont. Com base em argumentos económicos, propôs a substituição das águas do Somme-Soude e Vanne por águas filtradas do Sena. O abastecimento da cidade de Londres era garantido pelas águas dos rios Tamisa e New River e das ribeiras de Amwel e Lea. Na opinião de Carlos Ribeiro, a organização económica das sociedades modernas onde se situavam as grandes cidades como Londres, Paris, Viena, Berlim e Nova Iorque não deviam a grandeza somente à riqueza acumulada das elites, nem aos sumptuosos e faustosos monumentos, mas ao trabalho do povo que representava mais de dois terços da população. O crescimento só seria possível mediante os cuidados a ter com o bem-estar da população, para o qual deveriam convergir as preocupações dos serviços administrativos. A disponibilização de água gratuita a todos, independentemente da condição social, era indispensável numa grande cidade como acontecia em Inglaterra, França e Alemanha. O crescimento da população destas cidades tinha sido precedido, na maior parte dos casos, de melhoramentos importantes no sistema de abastecimento de águas. Em relação ao abastecimento de água à cidade de Lisboa, considerou ser dever impreterível do governo e do município olharem com séria atenção e procurarem empregar os meios mais adequados e eficazes para cumprimento das necessidades no presente e futuro remoto: "Lisboa não póde, nem deve continuar a existir com os fóros de uma capital europêa, se não tiver aguas abundantissimas para a alimentação individual dos seus habitantes, para as necessidades de hygiene, e para todos os serviços publicos e industriaes ..." (Ribeiro , 1867, p. 79)

AB - Durante a época seca Lisboa apenas dispunha de 8 litros de água por habitante e por dia, uma perfeita miséria, o que não permitia a higiene básica, muito menos a indústria e o crescimento civilizacional. Carlos Ribeiro considerava que o erro das administrações estava em procurar satisfazer as necessidades do momento sem olharem para o futuro, de importância crucial para as próximas gerações, tal como tinha acontecido com o projeto do Aqueduto das Águas Livres no início do século 18. "Se esta vital questão tivesse sido encarada de mais alto no começo do seculo findo, e os 5:000 contos de réis que se dispenderam com as nossas, aliás monumentais, obras das aguas livres tivessem sido empregados na acquisisão e conducção para Lisboa das aguas do Tejo, do Almonda, do Alviela, das Alcobertas, ou de Rio Maior, hoje em vez de crueis sêdes e de decepções por que temos passado, veriamos Lisboa dotada com abundantes aguas potaveis para seu uso, e não teriamos de preoccupar-nos com a questão do presente e do futuro abastecimento do modo por que nos vemos abrigados a fazel-o." (Ribeiro , 1867, p. 34-35) Como abastecer de água a cidade de Lisboa? Com água subterrânea de nascente ou com água superficial captada por galerias filtrantes no rio Tejo? A estas e a outras questões relacionadas procurou responder Carlos Ribeiro por incumbência governamental nas décadas de 50 e 60 do século 19. Em 1857, Carlos Ribeiro foi chamado a fazer o reconhecimento geológico e hidrogeológico dos terrenos das vizinhanças de Lisboa, com o objectivo de avaliar as fontes disponíveis para abastecimento à cidade. Desenvolveu um trabalho minucioso e importante, que justificou a sua apresentação à Academia Real das Ciências e a publicação, em secções, nos Annaes das Sciencias e Lettras da mesma Academia, em 1857 e 1858. Em 29 de Setembro de 1858 contratualizou o governo português com a Companhia Nacional de Abastecimento de Águas a Lisboa a obrigação de fornecer à cidade 13 600 m3 de água por dia durante a maior estiagem. Findo o período de concretização dos projetos aprovados sentiu, esta companhia, a necessidade imediata de reforçar os volumes disponíveis para poder responder no futuro a eventuais aumentos em face do progresso da civilização e do crescimento da cidade. Em 31 de Julho de 1863, foram lançadas obras e projetos para aquisição de novas águas que, em termos de origem, se incluíam em duas classes: uma consistia na represa e adução nos aquedutos do sistema geral de con- 1 Centro de Investigação em Ciências e Engenharia Geológica (CICEGe), Departamento de Ciências da Terra, Faculdade de Ciências e Tecnologia (FCT) da Universidade Nova de Lisboa (UNL), Campus de Caparica, 2829-516 Caparica, Portugal, mmsr@fct.unl.pt 110 dução a Lisboa e obras acessórias; e outra, como complemento da primeira, na construção de galerias filtrantes para captação da água do Tejo. No seguimento, em 3 de Outubro, o governo nomeou uma comissão, onde se incluiu Carlos Ribeiro, "encarregando- a do exame de diversas questões attinentes a este assumpto, e d'entre as quaes as mais importantes eram as seguintes: 1.a Que novas aguas se poderão e deverão aproveitar sem prejuizo da agricultura e da industria, para o abastecimento de Lisboa nos termos do contracto celebrado entre o governo e a companhia; 2.a Que meios se devem adoptar para abastecer Lisboa d'agua, attendendo ao seu estado actual, ao futuro desenvolvimento da sua população, commercio e industria, e ás instantes exigencias da salubridade publica." (Ribeiro , 1867, p. 1-2) Em harmonia com as determinações do governo, foi diligenciado o estudo das questões cometidas à comissão, mais especialmente dos alvitres propostos pela direção da companhia, e das questões relacionadas com o presente e futuro abastecimento de água a Lisboa. Os resultados dos estudos efectuados foram consignados num projeto de relatório, redigido em Fevereiro de 1864, que deu origem a uma Memoria da Academia Real das Ciências, em 1867. Carlos Ribeiro, com base em observações geológicas e hidrogeológicas nas bacias hidrográficas das ribeiras captadas, analisou a viabilidade das propostas da direção da companhia das águas, nomeadamente sobre o ramal de Vale de Lobos em continuação do aqueduto da Mata; conclusão do Aqueduto de Carnaxide e represas feitas em diversos pontos dos antigos e dos novos aquedutos, em Caneças, Quintã, e Fonte de S. Braz. O conhecimento da litostratigrafia e da tectónica permitiram-lhe ajuizar sobre a direção e sentido do escoamento subterrâneo, o funcionamento hidráulico das nascentes, as relações entre as ribeiras e as massas de água subterrânea sobrejacentes aos níveis base de drenagem e, ainda, sobre os volumes susceptíveis de captação. Salientou o interesse de Vale de Lobos, para o qual propôs a exploração subterrânea em todo o comprimento uma vez que, embora de pequena dimensão, esta bacia oferecia melhores características geológicas e condições de armazenamento. Relacionou as nascentes da Mata, bem como as de Dona Maria, em Barracão na estrada de Belas a Sabugo; vale de Carenque e Olelas; com falhas e filões de rochas ígneas nos arenitos e calcários do Cretácico. O abundante caudal observável na ribeira de Vale de Lobos durante o verão, que sugeriu aproveitar, não poderia provir, na sua opinião, exclusivamente das camadas de arenitos do Cretácico, mas da comunicação hidráulica entre este e os calcários subjacentes, feita através dos alinhamentos filonianos que os atravessam. Este aspeto geológico serviu para explicar a falta de água na parte superior das ribeiras contíguas do Jardim e do Castanheiro durante o estio, apesar das bacias hidrográficas serem mais extensas. Particularmente interessante e pioneiro foi o projeto para otimização dos aquedutos de Carnaxide, Caneças, Quintã e S. Braz, consistindo na construção de represas subterrâneas e armazenamento de água para futura utilização em estiagem. Esta solução aproxima-se do que se faz atualmente com as barragens subterrâneas, mais vantajosas que as albufeiras tradicionais. No caso do Aqueduto de Carnaxide, era de opinião desfavorável relativamente ao projeto, por inconveniente e ineficaz. Quanto aos de Caneças e Quintã, considerou serem evidentes as perdas do caudal coletado por fendas e paredes do aqueduto. Porém, para todos eles, apresentava as devidas salvaguardas, baseadas na necessidade de se proceder à compreensão da origem das nascentes e ao comportamento hidrogeológico dos terrenos que as albergam. No Aqueduto de Caneças, considerou que o ganho seria muito pouco importante, dada a fraca permeabilidade da rocha arenosa encaixante; em contraste, por se tratar de calcários no caso do Aqueduto de Quintã, pareceu-lhe acertada a proposta. Assim, as águas procedentes das obras executadas para prolongamento do Aqueduto da Mata, conclusão do de Carnaxide, as represas nos aquedutos de Caneças, Quintã e São Braz não permitiriam alcançar o volume a que se tinha comprometido a companhia. Esta suspeita levou-a a propor também o aproveitamento das águas do Tejo. 111 Em todo o caso concluiu, à luz das observações hidrogeológicas, que qualquer das soluções não contribuiria significativamente para o aumento dos recursos e daí, tal como tinha sido convicção ou suspeita da direção da companhia, propor o aproveitamento das águas do Tejo acima do limite onde se fazem sentir as marés. A influência do que se passava na Europa, nomeadamente, em França, Alemanha, Áustria, Reino Unido e Itália, também deve ter pesado nesta última opção. O projeto de abastecimento a Paris passava, inicialmente, pela derivação de água de nascente e drenagem de terrenos cretácicos em três aquedutos (Dhuis, Somme-Soude e Vanne). Foi depois modificado por Aristides Dumont. Com base em argumentos económicos, propôs a substituição das águas do Somme-Soude e Vanne por águas filtradas do Sena. O abastecimento da cidade de Londres era garantido pelas águas dos rios Tamisa e New River e das ribeiras de Amwel e Lea. Na opinião de Carlos Ribeiro, a organização económica das sociedades modernas onde se situavam as grandes cidades como Londres, Paris, Viena, Berlim e Nova Iorque não deviam a grandeza somente à riqueza acumulada das elites, nem aos sumptuosos e faustosos monumentos, mas ao trabalho do povo que representava mais de dois terços da população. O crescimento só seria possível mediante os cuidados a ter com o bem-estar da população, para o qual deveriam convergir as preocupações dos serviços administrativos. A disponibilização de água gratuita a todos, independentemente da condição social, era indispensável numa grande cidade como acontecia em Inglaterra, França e Alemanha. O crescimento da população destas cidades tinha sido precedido, na maior parte dos casos, de melhoramentos importantes no sistema de abastecimento de águas. Em relação ao abastecimento de água à cidade de Lisboa, considerou ser dever impreterível do governo e do município olharem com séria atenção e procurarem empregar os meios mais adequados e eficazes para cumprimento das necessidades no presente e futuro remoto: "Lisboa não póde, nem deve continuar a existir com os fóros de uma capital europêa, se não tiver aguas abundantissimas para a alimentação individual dos seus habitantes, para as necessidades de hygiene, e para todos os serviços publicos e industriaes ..." (Ribeiro , 1867, p. 79)

M3 - Chapter

SN - O872-6O86

T3 - Estudos Arqueológicos de Oeiras

SP - 109

EP - 126

BT - Estudos Arqueológicos de Oeiras

A2 - Oeiras, Câmara Municipal de

PB - Câmara Municipal de Oeiras

CY - Oeiras, Lisboa

ER -

Ribeiro MMMS. A obra de Carlos Ribeiro na década de 1857 a 1867 e o problemático abastecimento de água potável à cidade de Lisboa. In Oeiras CMD, editor, Estudos Arqueológicos de Oeiras. Oeiras, Lisboa: Câmara Municipal de Oeiras. 2013. p. 109-126. (Estudos Arqueológicos de Oeiras; 20).